目前分類:真知灼見 (12)
- Jun 07 Tue 2011 12:54
The coexistence of two Chinas
- Apr 04 Sat 2009 22:25
四六事件一甲子
- Jul 19 Sat 2008 10:30
誰是反蘇花高的中產階級
- Jun 12 Tue 2007 11:44
遺珠--善意的提醒
前幾天看到自由廣場討論台灣關係法(我的前老闆陳其邁也參與討論),我有感便寫了篇評論投稿,自由雖然沒有採用,但我自己覺得論點還不錯,放在這裡。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------
- Jul 31 Mon 2006 17:17
對於「台北藝術中心」的質疑
據報載,北市府市政會議日昨通過「台北藝術中心整體開發計畫」,該計畫將採取分區開發的模式,地點選定為士林區。北市府將編列三十五億元興建三廳一館(戲劇廳、音樂廳、大舞台以及藝術圖書館),三廳一館約占整個「台北藝術中心」基地面積的三分之一;另外三分之二的基地面積做為文化創意產業區及觀光旅館區,北市府將採取設定地上權標租方式興建。
- Jun 21 Wed 2006 12:28
發起《戒石銘》建碑運動
旁觀近來的紛擾政局,我突然想起源遠流長的《戒石銘》。五代十國時期,為了整飭吏治,後蜀二代帝孟昶於西元941年寫下《誡諭辭》二十四句,用以告誡行政官員不可做貪官污吏,要愛護平民百姓。 後蜀因貪腐被宋朝兼併,基於前車之鑑,宋太祖亦著手整飭吏治,他摘錄孟昶《誡諭辭》中的「爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺」四句,下令各州縣刻石立於公堂之前,稱之為《戒石銘》。 從此,各個朝代都將上述四句列為府衙不可或缺的官箴:南宋高宗下令各州縣將《戒石銘》置於座右;到了明清兩朝,更飭令各州縣於府衙的甬道上建立牌坊,將《戒石銘》刻於其上。 戒石銘的頭兩句「爾俸爾祿,民膏民脂」,是以告誡的語氣曉諭文武百官:為官應該飲水思源;你們的薪資俸祿與官銜爵位,都是來自於人民辛勞工作所得之財貨。末兩句「下民易虐,上天難欺」,則是以強烈的對比公開宣示:為官必須公正廉明;若以不公不義的政策欺負平民百姓,或許可以一時得逞,但終究難以瞞過老天爺的明鑒。 自宋朝至清朝,從座右銘到牌坊,《戒石銘》不僅時時警示為官者應該廉潔自持,同時也反證人民對於清廉執政的渴望。思緒至此,我想到一個富有教育意涵的行動。與其參加藍綠陣營的府前集會,我比較想遊說幾個扶輪社的社長共同集資建碑,碑文就刻上這十六個字。與集資買禮券或集資買股票相比較,集資建碑總是有意義的多。至於立碑地點,目前傾向援古例申請設置在總統府前廣場,這樣才能時時刻刻提醒我們的當權者。 《戒石銘》不應僅止於告誡行政官員,當權者更應以此自我警醒。我想呼籲朝野各黨的領導者,我們一起來發起《戒石銘》建碑運動如何?
- Feb 09 Thu 2006 10:54
大貓熊來台的因應之道
自從去年連戰、宋楚瑜相繼訪問中國之後,「大貓熊來台」便成為兩岸關係的近程議題。其實早在八十年代末期,國內就有部分人士籌畫引進大貓熊,只是兩岸局勢近年變化急遽,使得這個議題實現的可能性益發提高。
- Feb 09 Thu 2006 10:49
從那位台籍學生談起
我全程看完了宋楚瑜的演講,一如預期,新竹清大的存在成為政治人物訴求兩岸情感連帶的最佳例證。看到就學時的熟悉符號(紫色、校訓、水清木華),讓我回想起新竹清大那個二校門,它並非依原尺寸複製,而是一座縮小版的二校門。
- Feb 09 Thu 2006 10:47
是重現,還是消費野百合?
四六事件發生迄今已經是第五十五個年頭,恰巧又看到中正廟出現學生靜坐的畫面。看到這些被呵護倍至的學生,我卻遙想到五十五年前的四六事件。這些學生雖然意欲複製與消費「野百合」這個符碼,大概還不知道台灣學運史上曾經發生過四六事件。
- Feb 09 Thu 2006 10:46
民進黨三寶的符號政治學
近來,「民進黨三寶」的名號喧騰一時,這起源於民進黨立委林重謨、蔡啟芳、侯水盛等人的問政內容具有高度爭議性,媒體遂戲稱這三位立委為民進黨三寶。民進黨三寶可說是媒體政治(尤其是電子媒體)的產物,媒體先替三位立委貼上三寶的標籤,再透過鏡頭放大這幾位立委的一言一行。
- Feb 09 Thu 2006 10:40
國家認同不等於族群問題
關於石之瑜、陳學聖「國家認同當然是族群問題」一文,個人謹借貴報一角發表拙見。石、陳二人認為國家認同問題就是族群問題,文中並強調「祖先意識」的差異是國家認同問題的起源。個人認為石、陳二人其實是混淆了族群與民族的概念層次。概念層次的混淆將令我們誤解社會現象背後的本質,也令許多辯論陷入文字遊戲的泥沼。
- Feb 09 Thu 2006 10:31
反省過去,而不是消費過去
昨日從電視上看到鄭麗文學姐在本校傅鐘前靜坐,主因是抗議民進黨開除其黨籍,她說︰之所以選擇台大傅鐘,是因為台大象徵了台灣民主運動的搖籃,在傅鐘前靜坐,可以反省民進黨這些年來是否背離了民主運動路線。這讓我感覺十分錯愕。